Bochornoso reportaje de Época sobre las hijas de Zapatero

La revista de Intereconomía revela los sitios que frecuentan las menores y cuántos escoltas las vigilan

Cuando el asunto de las hijas de Zapatero parecía ya olvidado y las bochornosas declaraciones de la caverna mediática parecían estar a punto de convertirse en carne de hemeroteca, Intereconomía vuelve a demostrar su baja moral a razón de tres euros la muestra. Por ese módico precio se puede comprobar cómo esta semana la revista Época, propiedad de este grupo, ha dedicado ocho páginas a desvelar a sus lectores a qué parques de Madrid pueden ir para ver a las hijas de Zapatero, cuántos escoltas las custodian o sus hábitos alimenticios.

La máxima del mal gusto que caracteriza a Intereconomía se completa en su número de Época con una ristra de descalificaciones a cargo de su vicepresidente (que habla sobre “engendro” o “fealdad demoledora”) o de la periodista Isabel Durán, que tacha a Zapatero y su esposa de “paletos” por dejar vestir así a sus hijas.

Catadura moral
La “Redacción” de Época, (con información de Mar Mateos), firman la pieza que viene a subir un peldaño más en la escalera de la descalificación en la que se ha sumado la caverna mediática tras la publicación de la foto de las hijas menores de Zapatero. Desde el titular, ya se vislumbra la catadura moral del resto del reportaje: “¿Las quieren ver?... En (...)”. Entre los paréntesis debería ir el nombre de un famoso parque madrileño que frecuentan las hijas de Zapatero, pero El Plural prefiere no caer en las mismas prácticas que Época.

Los escoltas…
Y es que, como parece anunciar el título, en la información se desvelan multitud de datos íntimos de las hijas menores de Zapatero. En junio, se criticó con dureza que José Blanco desvelase que Aznar contaba con 50 escoltas. Ahora, Época supera esa postura, al hablar del tiempo de ocio de Laura y Alba.

…y los parques
Por los tres euros que cuesta la revista, cualquiera puede descubrir lo que las fuerzas de seguridad se empeñan en ocultar: “Dos o tres escoltas las acompañan. Casi siempre son mujeres que se camuflan como amigas de las jóvenes. Su lugar de reunión con los amigos es (...), cercano a La Moncloa y a su instituto”.

El candado
Tampoco se privan de relatar que “la mayor batalla de su madre es la alimentación”. Según narra la cavernaria revista, Sonsoles Espinosa “ha colocado un candado en el frigorífico familiar para contener el apetito de las dos adolescentes”. Incluso aseguran que, cuando Zapatero y su esposa abandonan la residencia, Laura y Alba convencen al personal de La Moncloa para que les abran el candado “y poder comer así pizzas y hamburguesas, sus platos preferidos”.

Miguel Ángel Rodríguez, en escena
Las acusaciones de censura a Zapatero, por intentar evitar la publicación de la foto de sus hijas, son constantes en el artículo, siempre sin reparar en que, como padre, es el tutor legal de las niñas y el responsable de su imagen. Incluso se llega a entrevistar a Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del Gobierno de Aznar, quien asegura: “Zapatero es un totalitario. ¿Pero esto qué es?”.

¿Prisión para el fotógrafo?
En cambio, Miguel Ángel Rodríguez recuerda con más cariño los tiempos de Aznar, en los que todo era libertad (y el precio de “los chuches” no subía indiscriminadamente). “Yo era portavoz de ese Gobierno y no se me ocurrió pedir la prisión del fotógrafo, ni del subdirector ni del director de la revista”. Se refiere a una publicación que mostró una foto de Ana Aznar con 14 años, en una posición en la que parecía darse un beso con un niño de su edad. Sin embargo, no hay noticias de que Zapatero haya pedido prisión para nadie.

La hija de Llamazares
El reportaje de Época incluye otros datos de difícil credibilidad, al menos por el detallismo de sus afirmaciones, llegando a asegurar que las hijas de Zapatero llevan “bolsos con forma de ataúd”. Tampoco se privan, por cierto, de desvelar que la hija de Gaspar Llamazares va al mismo instituto que las hijas del presidente del Gobierno.

El test de Rorschach
La pieza está flanqueada por otras dos lamentables muestras de gusto. Previamente, Pedro Juan Viladrich, vicepresidente del ultramontano grupo, da lecciones de psicología e intenta exteriorizar que le sugiere la mancha que para él es la foto de Zapatero. Como en “el famoso test de Hermann Rorschach”.

La cultura de la muerte
Ésta es su conclusión: “Esa imagen, precisamente por gótica, y no sólo de las menores, es una definición al lado tenebroso, sepulcral, oscuro y tétrico, decepcionado, triste y agónico. Drácula no es un apóstol de paz, sino un depredador sanguinario. Un muerto que sobrevive sangrando a los vivos. En suma, la foto sugiere cultura de la muerte”.

Que no pare el aquelarre
Isabel Durán, cuatro páginas más adelante, se une al aquelarre. No le tiembla el pulso en acusar a Zapatero y Sonsoles de “maleducados”, “paletos” y de necesitar “dos tardes de respeto” por vestir así a sus hijas.

¿Respetuoso trato?
Pero lo más llamativo del artículo de Durán es que, sin rubor, asegura que Zapatero “no debe por tanto quejarse del respetuoso trato recibido por la Prensa durante todos estos años e incluso en estos momentos”, ya que la cara de sus hijas han sido pixeladas. Olvida, u obvia, la señora Durán el artículo de Antonio Burgos llamándolas “focas” y “callos horrorosos” o la delicadeza de Jesús Neira, también en Intereconomía, insinuando que pesaban “100 kilos”.