2009-10-04 10:18:38
|
España
|
bitelchus
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para realizar acciones con otros usuarios.
|
|
|
Bochornoso reportaje de Época sobre las hijas de Zapatero
La revista de Intereconomía revela los sitios que frecuentan las menores y cuántos escoltas las vigilan
Cuando el asunto de las hijas de Zapatero parecía ya olvidado y las bochornosas declaraciones de la caverna mediática parecían estar a punto de convertirse en carne de hemeroteca, Intereconomía vuelve a demostrar su baja moral a razón de tres euros la muestra. Por ese módico precio se puede comprobar cómo esta semana la revista Época, propiedad de este grupo, ha dedicado ocho páginas a desvelar a sus lectores a qué parques de Madrid pueden ir para ver a las hijas de Zapatero, cuántos escoltas las custodian o sus hábitos alimenticios.
La máxima del mal gusto que caracteriza a Intereconomía se completa en su número de Época con una ristra de descalificaciones a cargo de su vicepresidente (que habla sobre “engendro” o “fealdad demoledora”) o de la periodista Isabel Durán, que tacha a Zapatero y su esposa de “paletos” por dejar vestir así a sus hijas.
Catadura moral
La “Redacción” de Época, (con información de Mar Mateos), firman la pieza que viene a subir un peldaño más en la escalera de la descalificación en la que se ha sumado la caverna mediática tras la publicación de la foto de las hijas menores de Zapatero. Desde el titular, ya se vislumbra la catadura moral del resto del reportaje: “¿Las quieren ver?... En (...)”. Entre los paréntesis debería ir el nombre de un famoso parque madrileño que frecuentan las hijas de Zapatero, pero El Plural prefiere no caer en las mismas prácticas que Época.
Los escoltas…
Y es que, como parece anunciar el título, en la información se desvelan multitud de datos íntimos de las hijas menores de Zapatero. En junio, se criticó con dureza que José Blanco desvelase que Aznar contaba con 50 escoltas. Ahora, Época supera esa postura, al hablar del tiempo de ocio de Laura y Alba.
…y los parques
Por los tres euros que cuesta la revista, cualquiera puede descubrir lo que las fuerzas de seguridad se empeñan en ocultar: “Dos o tres escoltas las acompañan. Casi siempre son mujeres que se camuflan como amigas de las jóvenes. Su lugar de reunión con los amigos es (...), cercano a La Moncloa y a su instituto”.
El candado
Tampoco se privan de relatar que “la mayor batalla de su madre es la alimentación”. Según narra la cavernaria revista, Sonsoles Espinosa “ha colocado un candado en el frigorífico familiar para contener el apetito de las dos adolescentes”. Incluso aseguran que, cuando Zapatero y su esposa abandonan la residencia, Laura y Alba convencen al personal de La Moncloa para que les abran el candado “y poder comer así pizzas y hamburguesas, sus platos preferidos”.
Miguel Ángel Rodríguez, en escena
Las acusaciones de censura a Zapatero, por intentar evitar la publicación de la foto de sus hijas, son constantes en el artículo, siempre sin reparar en que, como padre, es el tutor legal de las niñas y el responsable de su imagen. Incluso se llega a entrevistar a Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del Gobierno de Aznar, quien asegura: “Zapatero es un totalitario. ¿Pero esto qué es?”.
¿Prisión para el fotógrafo?
En cambio, Miguel Ángel Rodríguez recuerda con más cariño los tiempos de Aznar, en los que todo era libertad (y el precio de “los chuches” no subía indiscriminadamente). “Yo era portavoz de ese Gobierno y no se me ocurrió pedir la prisión del fotógrafo, ni del subdirector ni del director de la revista”. Se refiere a una publicación que mostró una foto de Ana Aznar con 14 años, en una posición en la que parecía darse un beso con un niño de su edad. Sin embargo, no hay noticias de que Zapatero haya pedido prisión para nadie.
La hija de Llamazares
El reportaje de Época incluye otros datos de difícil credibilidad, al menos por el detallismo de sus afirmaciones, llegando a asegurar que las hijas de Zapatero llevan “bolsos con forma de ataúd”. Tampoco se privan, por cierto, de desvelar que la hija de Gaspar Llamazares va al mismo instituto que las hijas del presidente del Gobierno.
El test de Rorschach
La pieza está flanqueada por otras dos lamentables muestras de gusto. Previamente, Pedro Juan Viladrich, vicepresidente del ultramontano grupo, da lecciones de psicología e intenta exteriorizar que le sugiere la mancha que para él es la foto de Zapatero. Como en “el famoso test de Hermann Rorschach”.
La cultura de la muerte
Ésta es su conclusión: “Esa imagen, precisamente por gótica, y no sólo de las menores, es una definición al lado tenebroso, sepulcral, oscuro y tétrico, decepcionado, triste y agónico. Drácula no es un apóstol de paz, sino un depredador sanguinario. Un muerto que sobrevive sangrando a los vivos. En suma, la foto sugiere cultura de la muerte”.
Que no pare el aquelarre
Isabel Durán, cuatro páginas más adelante, se une al aquelarre. No le tiembla el pulso en acusar a Zapatero y Sonsoles de “maleducados”, “paletos” y de necesitar “dos tardes de respeto” por vestir así a sus hijas.
¿Respetuoso trato?
Pero lo más llamativo del artículo de Durán es que, sin rubor, asegura que Zapatero “no debe por tanto quejarse del respetuoso trato recibido por la Prensa durante todos estos años e incluso en estos momentos”, ya que la cara de sus hijas han sido pixeladas. Olvida, u obvia, la señora Durán el artículo de Antonio Burgos llamándolas “focas” y “callos horrorosos” o la delicadeza de Jesús Neira, también en Intereconomía, insinuando que pesaban “100 kilos”.
Fuente Original:
compartido con
2009-10-04 10:27:41
|
|
---
|
|
|
Deberían demandar a esos mal llamados periodistas,a mí qué me importa lo que hagan ,coman o donde vayan esas chicas. Que las dejen en paz ya.
2009-10-04 12:26:02
|
|
Remimen
(Karma: 1)
+info
Tienes que estar autentificado para realizar acciones con otros usuarios.
|
|
|
¿Tendrán hijos estos simplicius periodistas? Cada vez van saliendo más imbéciles y ratas de su madriguera. Si a eso le llaman artículo periodístico ¡manda huevos! Más bien parece un artículo de televisión "basura".
2009-10-04 13:35:06
|
|
anonimo
|
|
|
¿Es que por ser hijas del presidente del gobierno español no se puede hablar de ellas, ni bien ni mal? ¿Son intocables?
Si ZP no las hubiera escondido sino que la relación con la prensa hubiera sido la normal (no sé de ningún otro presidente que esconda e impida ver la imagen de sus hijos) esto no habría pasado. Os recuerdo que, hasta ahora, nunca jamás habían aparecido en fotografía, y para ser la primera vez, y tratándose de un acto oficial con el presidente del país más importante del mundo, podían haberse ataviado con un poco más de discreción y protocolo.
A ZP le ha pasado lo mismo que con su abuelo, que de tanto nombrarlo como lo que no fue, alguien se dedicó a investigar y descubrió la realidad, que como suele suceder con ZP, era una gran mentira.
Y si como sois tan progres la revista no os gusta, no la compráis y en paz, como hago yo con lo que no me gusta, que es mucho.
2009-10-04 13:52:58
|
|
Sata
|
|
|
la pregunta es...si hubieran sido hijas de Rajoy,las defenderiais tanto????o las insultariais mucho mas????porque yo no me creo a los que las defienden,mientras que aprovechan cualquier defecto del partido opuesto para machacarlo y darle mucho bombo al tema,yo veo mal que juzgen su cuerpo,sus kilos,sea quien sea la persona,pero el vestir...bueno ir vestidas asi delante de Obama...pues hombre hay vestidos mas bonitos y con colores para chicas de su edad,incluso dentro de lo gotico,todo negro,es como sentirse deprimidas ,es el color para ocultarse,vestir de un mismo color siempre,trasmite el estado de animo de la gente.
2009-10-04 13:53:24
|
|
El afilador
|
|
|
¿Por qué será que a los de derechas de toda la vida, en el momento en que os acorralan, os sale la mala baba, desaparece ese tierno paternalismo que os caracteriza a todos, y sois capaces de poneros a la altura de una Belén Esteban de turno en la forma de expresaros y atacar a vuestro "enemigo" los rojos.
En cuanto lleváis más de cuatro años sin "tocar" balón de poder, os ponéis histéricos e histriónicos. No, las ínfulas que tratáis de lucir, se os vienen abajo a la mínima.
2009-10-04 14:02:28
|
|
anonimo
|
|
|
afilador, no seas hipocrita, es exactamente lo mismo que os pasa a vosotros cuando sois vosotros los acorralados
más que criticasteis la boda de la hija de Aznar, y eso que la pagó de su bolsillo?
2009-10-04 14:08:39
|
|
capitanpescanova
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para realizar acciones con otros usuarios.
|
|
|
jajajaaja ¿que no nos costo dinero? en esa epoca yo estaba alli, no veas la de seguridad que habia, pagada por todos, calles cortadas por guardias, escoltas para todos, y asombrate, hasta el coche que llevo a la hija era el oficial de la Moncloa, con el chofer, si se supiera lo que nos costo aquello de verdad, ni mencionariais aquella boda de estado.
2009-10-04 14:38:35
|
|
anonimo
|
|
|
Mentira, la boda de la hija de Aznar fue una horterada por quererla casar como si fuera una princesa, pero la pagó Aznar de su bolsillo, cada cosa como sea.
En cambio, este viaje sí que se ha hecho con cargo al erario, y si su papá no las hubiera tenido tan escondidas no habria pasado nada, y del tema se ha hablado no solo en España, sino en todo el mundo y no precisamente para bien, luego no es que seamos los españoles de derechas los malos, es que Zetaparo no hace una cosa bien ni por equivocación.
2009-10-04 14:56:45
|
|
52.27
|
|
|
lo que tienen que hacer es rezar para que las cosas que el hace por el bien le salgan mal asi iremos mejor jajajajajajaa
2009-10-04 15:14:22
|
|
El afilador
|
|
|
Pero, hay que ver lo cortitos que llegáis a ser los de derechas ¿Qué la boda se la pago de su bolsillo? ¿Sabes quienes fueron los invitados de honor? Sí, sí... El Correa, el Bigotes y la plana mayor del caso Gürtel. Y mira, me apuesto lo que quieras, a qué no tardará mucho en salir algún apunte en la contabilidad B, de Barcelona al respecto de la "colaboración" de dicha trama con respecto al bodrio de la boda.
Y sí, al erario público, le costó dinero el hacer esa boda snob por parte de la family botella.
2009-10-04 15:22:20
|
|
anonimo
|
|
|
vale, cuando eso salga, porque si es así saldrá, hablamos
mientras tanto, la boda de Aznar la pagó él, y el viaje de ZP lo pagó el contribuyente
y si ZP no queria que vieramos ni habláramos de sus hijas, no haberlas llevado, que ninguna falta hacía
y luego los de la mala baba somos los de derechas, hay que joderse
2009-10-04 16:20:03
|
|
anonimo
|
|
|
nadie tiene un hijo rebelde? solo zapatero? digo que puede que sean rebeldes, no lo se. en mi juventud fuí jipi y ahora abuela, madre y abuela muy buena por cierto,y empresaria de mediano éxito.fuí rebelde en su momento, y eso no quita el que se sea una persona honrrada y responsable cuando llega el momento
2009-10-04 16:23:15
|
|
messerschmitt
|
|
|
Siempre con el temita de las derechas.
Sí, a mí me parece gastar innecesariamente llevándose a las hijas. No sé cuántos trajes paga ese gasto, pero unos eurillos, quieras que no, son.
Lo que pasa es que luego una caterva de tipejos, que si hubieran sido de izquierdas me habrían merecido la misma consideración, se dedican a hacer esta exhibición de MEZQUINDAD.
Mezquindaaaaad. Que si son más guapas o menos, si vestían o no para la ocasión o si cagan en tal parque o tal otro no tiene importancia.
Y se meten estos "periodistas" donde no les llaman y escriben pestiños con la mezquina intención de que los Zapatero nos caigan peor.
Pero si ahí no hay nada que tenga peso político ¿Se puede ser más zarrapastroso?
SOLO USUARIOS REGISTRADOS
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.torretriangular.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.torretriangular.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP son almacenadas, publicadas en cada mensaje y serán presentadas en caso de requerimiento judicial
|
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.torretriangular.com en el teléfono 902 026 479 |
|
