Un gigante farmacéutico danés, Novo Nordisk, se enfrenta a una demanda colectiva en un tribunal federal de Nueva York por supuestas irregularidades en el uso de sus patentes para mantener un monopolio sobre su medicamento para la diabetes, Victoza. La denuncia, presentada por el mayorista de medicamentos Smith Drug de Carolina del Sur, alega que la compañía implementó un esquema de « pago por retraso » con el fabricante de genéricos Teva Pharmaceutical, violando la ley al obstaculizar la llegada de versiones más económicas del fármaco.
Detalles sobre la demanda
Un portavoz de Novo Nordisk se abstuvo de comentar sobre la denuncia. Tanto los representantes de Smith Drug como los abogados del caso no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Teva, aunque no es demandada en este juicio, también ha guardado silencio ante las peticiones de información.
Información sobre Victoza
Victoza, que recibió la aprobación de la FDA en 2010, fue el primer gran éxito de Novo en la categoría de medicamentos GLP-1. Según la demanda, Novo vendió más de 5,000 millones de dólares de este medicamento en Estados Unidos en 2018, aunque las ventas han disminuido desde entonces.
El impacto de Ozempic
El segundo medicamento GLP-1 de Novo, Ozempic, ha contribuido a que la compañía se convierta en la más valiosa de Europa. La denuncia sostiene que Teva lanzó su primera versión genérica de Victoza en 2024. Sin embargo, Novo supuestamente pagó para retrasar la entrada de Teva en el mercado de genéricos como parte de un acuerdo de 2019 relacionado con litigios sobre patentes.
Reclamaciones y objetivos de la demanda
La demanda indica que, sin el acuerdo entre Novo y Teva, la versión genérica de Victoza habría estado disponible en 2023. Smith Drug busca que el tribunal otorgue daños monetarios no especificados en nombre de un grupo propuesto de compradores de Victoza. El caso ha sido registrado como Smith Drug Co v. Novo Nordisk Inc en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Este de Nueva York, con el número 1:26-cv-00420.
Representación legal
Para Smith Drug: Garwin Gerstein & Fisher; Faruqi & Faruqi; Berger Montague; Silver Golub & Teitell; Odom & Des Roches; Heim Payne & Chorush; y Smith Segura Raphael & Leger. La información sobre los abogados de Novo no está disponible en este momento.
Este caso pone de relieve las tensiones en el sector farmacéutico entre la protección de patentes y la necesidad de acceder a medicamentos más asequibles. A medida que avanza el litigio, es probable que se produzcan debates significativos sobre la ética y la legalidad de las prácticas de la industria.
