Un tribunal de apelaciones federal ha desestimado el desafío de Novo Nordisk a un programa del gobierno de EE.UU. que permite a su plan de Medicare negociar precios más bajos para los medicamentos. Esta decisión es parte de una serie de demandas presentadas por farmacéuticas que han fracasado en su intento de bloquear estas negociaciones.
Decisión del Tercer Circuito de Apelaciones
El Tercer Circuito de Apelaciones de EE.UU., con sede en Filadelfia, ha confirmado el fallo de un tribunal inferior que desestimó la impugnación de la compañía danesa hacia el programa y la selección de seis de sus productos de insulina para las negociaciones de precios por parte de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid.
Desafíos constitucionales rechazados
Un panel unánime de tres jueces ha rechazado las alegaciones constitucionales de Novo, las cuales se basaron en la Ley de Reducción de la Inflación, impulsada por el expresidente demócrata Joe Biden. El tribunal señaló que la legislación prohíbe específicamente que los tribunales revisen los medicamentos seleccionados.
Reacciones de Novo Nordisk y el gobierno
Un portavoz de Novo Nordisk ha indicado que la empresa está considerando sus opciones para apelar el fallo. Por otro lado, un representante de la Casa Blanca no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. La presión sobre las farmacéuticas para reducir precios ha aumentado, especialmente en un momento en que los estadounidenses enfrentan costos elevados por medicamentos.
Impacto de la Ley de Reducción de la Inflación
Esta ley exige que las compañías farmacéuticas negocien los precios de los medicamentos con Medicare, que atiende a aproximadamente 66 millones de personas. A pesar de las demandas de las farmacéuticas, las negociaciones de precios han comenzado, con una primera ronda programada para entrar en vigor el próximo año.
Otros casos similares
Además de Novo, varias farmacéuticas han impugnado el programa, argumentando que se violan sus derechos constitucionales al debido proceso y a la libertad de expresión. Sin embargo, casi todas estas demandas han fracasado. En mayo, el Tercer Circuito respaldó el fallo de un tribunal inferior que desestimó el desafío de AstraZeneca, reafirmando que la empresa no tiene derecho protegido para vender sus medicamentos al gobierno a un precio superior al que desea.
Detalles del fallo
El fallo del lunes, redactado por el juez Thomas Hardiman, designado por el expresidente republicano George W. Bush, se basó en precedentes judiciales anteriores para desestimar las alegaciones constitucionales de Novo. Hardiman estuvo acompañado por los jueces Peter Phipps, nombrado por Trump, y Arianna Freeman, designada por Biden.
El caso se identifica como Novo Nordisk v. HHS et al, número de caso 24-2510 en el Tercer Circuito de Apelaciones de EE.UU.
Representación legal
Para Novo Nordisk: Ashley Parrish de King & Spalding. Para HHS: Lindsey Powell del Departamento de Justicia de EE.UU.
La situación actual plantea importantes preguntas sobre la regulación de precios en la industria farmacéutica y su impacto en los consumidores. Con la presión creciente sobre las empresas para ofrecer medicamentos a precios más accesibles, el desarrollo futuro de estas negociaciones será crucial para la salud pública en Estados Unidos.
