El presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció el lunes su intención de aumentar las inversiones en empresas saludables del país. Sin embargo, la respuesta de las corporaciones estadounidenses sigue siendo incierta. El viernes, la Casa Blanca reveló una participación cercana al 10% en el fabricante de chips Intel, transformando subvenciones gubernamentales en acciones.

Un cambio en la política económica

Trump reafirmó su interés en replicar este tipo de acuerdos en otros sectores, comentando a los periodistas: « Espero tener muchos más casos como este ». Esta estrategia desafía la concepción tradicional de la economía estadounidense, donde el gobierno solo adquiría acciones en situaciones de emergencia, como durante la crisis financiera de 2008.

Desafíos para Intel

A pesar de enfrentar dificultades, Intel cuenta con un colchón de efectivo de 9 mil millones de dólares y una capitalización de mercado de 105 mil millones. Críticos argumentan que la intervención del gobierno, junto con la presión para que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés y el uso de poderes de emergencia para imponer aranceles, podría comprometer la agilidad del mundo empresarial en EE. UU.

Bill George, ex CEO de Medtronic y académico en la Escuela de Negocios de Harvard, expresó: « Estamos transitando de una economía puramente capitalista a una economía mucho más involucrada por el estado. Es un cambio significativo para América ».

Reacciones y posibles repercusiones

Trump mencionó en redes sociales que apoyaría a las empresas que realicen acuerdos « lucrativos » con los estados, aunque no ofreció detalles específicos. Según el profesor de la Universidad de Columbia, Shivaram Rajgopal, la inversión en Intel podría fortalecer la industria de los semiconductores, comparando esta política con las ventajas que tuvo Amazon al no recaudar impuestos en muchos estados durante años.

Sin embargo, Intel advirtió en su presentación regulatoria sobre los riesgos que podría acarrear la participación gubernamental, como la posible disminución de las ventas internacionales o un aumento en la regulación por parte de otros países. En un video del Departamento de Comercio, el CEO de Intel, Lip-Bu Tan, declaró: « No necesito la subvención, pero espero que el gobierno de EE. UU. sea mi accionista ».

Críticas y cuestionamientos

Algunos republicanos, como el senador Rand Paul de Kentucky, criticaron la decisión. Paul se preguntó: « Si el socialismo implica que el gobierno posea los medios de producción, ¿acaso la participación en Intel no es un paso hacia el socialismo? » Los analistas también manifestaron inquietudes sobre cómo esta participación podría influir en la relación de Intel con sus clientes.

Intervenciones en otras industrias

Intel no es la única empresa en la que Trump ha mostrado interés. La Casa Blanca facilitó la compra de U.S. Steel por parte de Nippon Steel de Japón, adquiriendo lo que Trump llamó una « acción dorada », la cual le otorga al gobierno voz en sus operaciones. También se ha invertido en la empresa de tierras raras MP Materials y se ha negociado un acuerdo con los fabricantes de chips Nvidia y AMD para recibir el 15% de los ingresos de las ventas de chips a China.

Kevin Hassett, asesor económico de la Casa Blanca, indicó que el gobierno podría considerar adquirir más acciones en otras compañías. Douglas Chia, consultor independiente, advirtió que esto podría dirigir a las empresas públicas hacia un modelo más controlado por el estado, justificando su intervención bajo el pretexto de la « seguridad nacional ».

Implicaciones para el sector empresarial

Las acciones de Trump han generado una mezcla de apoyo y preocupación entre los líderes empresariales, muchos de los cuales han sido invitados a la Casa Blanca desde la reelección del presidente en noviembre de 2024. Sin embargo, a menudo se sienten sorprendidos por decisiones comerciales, especialmente en el ámbito del comercio exterior, donde las tarifas han aumentado notablemente.

Por otra parte, Apple, valorada en más de 3 billones de dólares, ha estado buscando trasladar parte de su producción de China a India, aunque estas decisiones también han sido objeto de críticas. A pesar de sus planes de inversión en EE. UU., la capacidad del país para producir smartphones de manera significativa es limitada.

La creciente intervención del gobierno ha llevado a muchas empresas a cuestionar cuánto control están dispuestas a ceder. A medida que se redefine el panorama económico, el futuro de las relaciones entre el sector privado y el gobierno se vuelve cada vez más incierto.